介紹工程信息費和以介紹工程為名的借貸法律問題分析

實務中有這樣兩種情形：一是：有人以介紹工程信息費主張他人支付信息費，有人主張對方返還介紹工程沒有成功而支出的好處費。二是：有人以介紹工程為由向他人借款，或者借款時以介紹工程為名頭取得對方借款。第一種情況，主張無法得到支持。第二種情況，可以得到法律支持。但能否得到支持，關鍵還要看證據，看證據所證明的事實到底可以構成什么法律關系。索要介紹工程信息費不受支持的理由主要是依據最高院的一個復函，即（１９９０）民他字第３１號。該復函全文如下：最高人民法院關于給承包單位介紹工程索要
信息費如何處理問題的復函
（１９９０年１１月１９日?。ǎ保梗梗埃┟袼值冢常碧枺?


山西省高級人民法院：
　　你院（１９９０）晉法研字第２５號《關于胡拴毛訴梁寶堂索要信息費一案的請示報告》收悉。據報告述稱：胡拴毛介紹五臺縣陳家莊鄉建安公司四隊梁寶堂與黃寨村委建筑隊簽訂轉包建筑工程合同，因向承包方索要信息費被拒絕而提起訴訟。經研究并征求有關部門的意見，我們認為：１９８７年２月１０日城鄉建設環境保護部、國家工商行政管理局所頒發的《關于加強建筑市場管理的暫行規定》第七條已明確規定：“承發包工程必須嚴格遵守國家政策、法規，嚴禁行賄受賄、索承回扣、弄虛作假。不準任何單位或個人私自介紹工程收取工程‘介紹費’。”胡拴毛向梁寶堂索要“信息費”的行為違反了上述規定，其訴訟請求應予駁回。同時，根據《民法通則》第六十一條第二款和第一百三十四條第三款的規定，胡拴毛已經取得的部分“信息費”可予以收繳。
　　以上意見，供參考。