以案說法：離婚協議約定一方不負擔撫養費，另一方后續是否可要求其支付？

離婚時，雙方協議孩子由一方撫養，撫養方自行負擔撫養費。幾年后，想讓未直接撫養孩子的一方負擔撫養費，法院是否支持？近日，青島市即墨區人民法院審理了一起撫養費糾紛案件，法官結合法律規定進行解讀。



案情回顧


2012年6月，小波（化名）父母經法院調解離婚，調解協議約定小波隨母親生活并由母親自行負擔撫養費。雙方離婚后的十余年，小波的生活費、教育費等一直由小波母親承擔。2023年，小波母親作為小波的法定代理人，以小波即將升入高中，需改善小波的生活與學習狀況為由，將小波父親訴至法院，要求其父每月按2000元支付2012年6月至小波18周歲的撫養費。小波父親稱，其和小波母親在離婚協議中明確約定自己無需支付撫養費，現在前妻出爾反爾，不符合誠信規則。小波要求其每月支付2000元撫養費的請求過高，但作為父親同意每月支付小波部分撫養費。
法院經審理查明，小波的父母2012年6月經法院調解離婚，雙方協議小波由母親撫養，小波母親自行負擔小波的撫養費，小波父母之間的約定并不違反法律規定，應認定合法有效。時隔11年后，小波母親的收入情況和當地實際生活水平相較于離婚時發生了明顯變化。隨著小波年齡的增長，各項生活開支也隨之增加。其母親也已再婚且生育一女，母親的工資收入已無法維持小波的正常生活開支。故小波以出現新事由，為改善生活和學習狀況為由主張其父親支付自2023年3月起至其年滿18周歲的撫養費的主張，法院經審查認為符合法律規定。而在出現新的事由前，雙方均應當按照協議約定履行相應義務，故小波要求其父親支付自2012年6月至起訴日之前的撫養費沒有法律依據，不予支持。結合小波父親的收入等情況，即墨法院判令小波父親自2023年3月起至小波年滿18周歲時止，每月支付小波撫養費900元。



法官說法


某些離婚案件的當事人為爭得子女的撫養權，在離婚時降低或者放棄撫養費要求，在取得子女撫養權后再以子女名義另案起訴，要求提高撫養費標準或者支付撫養費。此情況下，調解協議作為夫妻雙方在離婚時對離婚相關事項自愿達成的約定，是雙方的真實意思表示，在沒有正當事由的情形下，雙方當事人均應遵從民事調解書對雙方權利義務的約定。故在審理此類案件時審查會比較嚴格，這也契合誠實信用原則。
關于子女生活費、教育費等撫養費的協議或者判決，其效力不能對抗法律上夫妻雙方對子女的撫養義務。該義務是法定義務。若雙方就子女撫養費約定為另一方不需要承擔，撫養方的撫養能力又明顯不能保障子女所需，實際上侵犯了子女的權利，這不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。“必要時”的情況包括當直接撫養子女一方的撫養能力發生變化或者突患重大疾病導致收入驟減，或者子女升學及年齡增長導致所需費用顯著增加等，此時可以對撫養費的數額及支付方式作出相應調整，保障子女所需。
夫妻雙方在簽訂離婚協議時應慎重考慮，對子女的撫養應充分考慮子女的利益，作出有利于子女健康成長的撫養權及撫養費約定，不要做出超出自己能力范圍的承諾，避免引起糾紛。


相關法條

《中華人民共和國民法典》
第一千零八十四條 父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。
離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。
第一千零八十五條 離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應該負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。
前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母或者任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。